„Plotul de conștientizare a SIDA al Prințesei Diana a Coroanei nu are un factor important
(Credit imagine: (Credit imagine: Ollie Upton/Netflix))
Această postare conține spoilere pentru Coroana.
Când acoperă un deceniu plin de evenimente, cum decide un scriitor ce să includă și să lase deoparte? Zece episoade din Coroana abia este suficient timp pe ecran pentru a aborda uniunea de basm care se estompează rapid dintre Prințul Charles și Lady Diana Spencer. Începând din 1979, cel de-al patrulea sezon al lui Peter Morgan este o adevărată selecție de selecție a publicului și personalului. Diana (Emma Corrin) este departe de a fi singura sosire foarte așteptată, care o vede și pe prim-ministrul dezbinat Margaret Thatcher (Gillian Anderson) intrând în bătaia de aur. The ficționalizarea figurilor care a avut un impact atât de mare — ale cărui valuri încă se simt — vine cu mult bagaj și așteptări. Nu este surprinzător că acest un anumit sezon sa confruntat cu strigăte de joc greșit din cauza lipsei de semnalizare pentru a indica rădăcinile sale dramatizate (în afară de faptul că este interpretat de actori care citesc un scenariu). Oricum, o omisiune mai rușinoasă în narațiunea anilor 1980 este mult mai presantă decât o declinare a responsabilităților de ficțiune istorică. Lipsa de reprezentare a comunității LGBTQ și epidemia de SIDA este notabilă având în vedere munca publică sfidătoare a făcut-o prințesa Diana din 1987 până la moartea ei.
Când criza globală HIV/SIDA intră în centrul atenției în finalul sezonului, este scurtă și lipsește contextul LGBTQ. În realitate, Diana se aliniase public la această cauză cu doi ani înainte de această scenă din Harlem. Ca și în cazul altor schimbări, deciziile creative sunt luate pentru a sprijini alte povești și arcuri de caractere. Ar putea exista planuri pentru a acoperi munca pe care a făcut-o Diana ca și patron oficial pentru National AIDS Trust în sezonul 5, dar ștergerea momentului monumental din 1987 când a luat mâna unui bărbat diagnosticat cu boală este un pas greșit uriaș care dăunează moștenirii Dianei, comunității LGBTQ și seriei.
(Credit imagine: (Credit imagine: Des Willie/Netflix))
Un gest revoluționar la acea vreme
Autorul Georgina Howell descrie momentul prințesa Diana a luat mâna a unui pacient cu SIDA în 1987, când a deschis oficial prima unitate HIV/SIDA construită special din Marea Britanie la Spitalul London Middlesex, ca un gest de descoperire. În Diana: Viața ei la modă , Howell prezintă influența vestimentară a Prințesei de Wales, inclusiv costumul bleumarin Victor Edelstein pe care l-a purtat cu această ocazie. Dar a fost o altă haină (sau mai degrabă lipsa) cea care a atras atenția cu această ocazie. Lipsa mănușilor pe care le-a purtat atunci când saluta personalul și pacienții a fost un act semnificativ în modul în care publicul a perceput această boală. Ea a ajutat la schimbarea narațiunii în timp ce abordează stigmatul împotriva unei comunități denigrate și homofobia adânc înrădăcinată la care erau supuși - este de remarcat că bărbatul din fotografie nu a vrut ca fața lui să fie vizibilă.
Vorbind despre acest moment la Premiile Attitude Legacy din 2017, Menționează prințul Harry că, chiar și la 25 de ani, mama lui știa că vrea să facă lumină asupra unei epidemii pe care mulți voiau să o ignore. Strângând un premiu în numele mamei sale, Harry a subliniat capacitatea ei de a-și cunoaște puterea poziției ei. Când în aprilie, ea a strâns mâna unui bărbat de 32 de ani cu HIV, în fața camerelor de filmat, știa exact ce era. face. Își folosea poziția de Prințesă de Wales – cea mai faimoasă femeie din lume – pentru a provoca pe toți să se educe singuri; pentru a-și găsi compasiunea și pentru a ajunge la cei care au nevoie de ajutor în loc să-i alunge. Acest discurs subliniază de ce omiterea acestui moment esențial din activitatea de caritate a Dianei în anii 1980 este atât de frustrant. În plus, acesta a fost și anul în care guvernul britanic a lansat „ SIDA: Nu muri din ignoranță” campanie de sănătate publică — o campanie Thatcher credea că va promova riscant comportamentul adolescenților indicând cât de puțin a făcut ea în această problemă. Un episod plasat în 1987 ar fi putut explora acest eșec al lui Thatcher juxtapus cu contribuția Dianei la serviciul public, dar din păcate. Anul următor a fost primul Ziua Mondială împotriva SIDA , care continuă 32 de ani mai târziu.
(Credit imagine: (Credit imagine: Netflix/Des Willie))
Cum a descris-o „Coroana”.
În finalul seriei, căsnicia din Țara Galilor este la cel mai de jos reflux, când Charles (Josh O’Connor) își acuză soția de vulgaritate calculată și că își folosește călătoria la New York pentru a se promova egoist. În loc să dea validarea pe care ea se așteaptă, el sugerează că oricine îi poate îmbrățișa teatral pe nenorociți și deposedați. O scenă în care O’Connor câștigă probabil o nominalizare la Emmy pentru că a scuipat venin, poziționând această lucrare umanitară ca o modalitate de a răsuci cuțitul în timpul unei confruntări emoționale. Este regretabil că narațiunea nu a putut găsi spațiu pentru această poveste dincolo de amărăciunea de la titlurile generate.
Călătoria solo este un succes înfățișând-o pe Diana uimind pe cei bogați și celebri, precum și newyorkezi obișnuiți . În timpul unui tur al unității pediatrice de SIDA a Spitalului Harlem, medicul explică că a fost înființată în 1987 (la fel ca unitatea din Middlesex) pentru a face față problemei tot mai mari a sugarilor care suferă de această boală. Oprându-se lângă patul unui băiețel, i se spune că este greu să-i așezi pe acești copii în case. De ce? vine răspunsul cu ochii mari de la Diana, sugerând că a făcut-o zero conștientizarea stigmatului când este în realitate i-a spus doctorul R.S. în vizită , Prezența ta aici și în Marea Britanie a arătat că oamenii cu această boală pot fi îmbrățișați, pot fi îngrijiți.” Singura asemănare dintre realitate și ficțiune este că Diana a îmbrățișat un băiat tânăr, deși nu a fost mai întâi un reper.
Pentru a reitera, licența creativă de dragul poveștii este bine și de așteptat, dar aceasta ignoră numeroasele victime ale acestei boli care au fost ostracizate și vizate cu ură virulentă. Este mai puțin despre cât de naivă sau ignorantă arată Diana în timpul acelei scene de spital - de asemenea, o alegere frustrantă a lui Morgan -, mai degrabă, pentru a șterge și mai mult comunitatea gay care a fost cel mai grav lovită de această boală în anii 1980 este flagrant. Este posibil ca activitatea de caritate să joace un rol mai important în sezonul 5 pentru a reflecta distanța față de căsătoria fără dragoste și modul în care Diana și-a câștigat porecla de Prințesa Poporului, dar nu va calma această omisiune. Discuând despre prințesă la 30 de ani de naștere, Suzy Menkes a scris , Ea a înțeles că gestul TV - atingerea unei victime de SIDA sau îmbrățișarea bătrânilor - vorbește mai tare decât cuvintele. Dacă Morgan și-ar fi dat seama de valoarea de a arăta originile Dianei în domeniul conștientizării SIDA.
