„Coroana” și dezbaterea fapte vs ficțiune
Emma Corrin în The Crown. (Credit imagine: Des Willie/Netflix)
Această postare conține spoilere ușoare pentru Coroana.
Coroana este departe de prima dramă istorică care a luat licență de creație cu evenimentele pe care le înfățișează - până la urmă, asta este nu un documentar - și sezoanele anterioare nu au fost întâmpinate cu același strigăt ca a patra ieșire recent lansată din anii 1980. Reprezentând viețile intime ale monarhiei britanice, creatorul Peter Morgan a explorat scandalurile tabloide, dinamica relațiilor de foc și sacrificiile făcute în numele datoriei. Sunt sugestii că Casa Windsor a fost nemulțumită de această reprezentare de lungă durată dar niciodată nu a fost atât de tare ca în această ultimă tranșă. Chiar și actualul secretar britanic pentru Cultură, Oliver Dowden, a insistat că un „avertisment de sănătate” ar trebui să apară înaintea episoadelor, astfel încât telespectatorii să nu confunde realitate cu ficțiune. Netflix nu este de acord și a refuzat politicos această notă de editare. După patru ani, de ce apare brusc un atac de rea-credință asupra capacității publicului de a discerne adevărul de înfrumusețare?
„Este o lucrare de ficțiune minunat produsă, așa că, la fel ca în cazul altor producții TV, Netflix ar trebui să fie foarte clar la început, este doar asta”, a spus Dowden pentru Mail duminica evidențiind o soluție la o problemă aparent recentă cu privire la modul în care streamerul își prezintă conținutul. Citând telespectatorii mai tineri care nu au trăit prin turbulenții anilor 1980 ca prioritate, ministrul Culturii pare să uite că motoarele de căutare există pentru a verifica (sau a infirma) acuratețea scenelor care se desfășoară în diferite palate și case impunătoare. Fiind una dintre cele mai documentate familii ale secolului al XX-lea, resursele sunt nesfârșite, inclusiv macar alte șase documentare sau dramatizări ale familiei regale numai pe Netflix. Elefantul din declarația lui Dowden este sosirea Prințesei Diana (Emma Corrin), care a dragat una dintre cele mai controversate perioade pentru clanul Windsor, făcând totodată comparații cu decizia Prințului Harry și a lui Meghan Markle de a renunța la începutul anului 2020 .
(Credit imagine: Netflix/Des Willie)
Factorul Prințesei Diana
Jumătățile de adevăr, scandalul tabloid și invențiile au făcut parte de multă vreme din tapiseria Windsor, dar a durat până Sezonul 4 pentru ca șoaptele nemulțumite să se transforme într-un război cultural. Ochiul rătăcitor al Prințului Phillip (Matt Smith), refuzul de a o lăsa pe Prințesa Margaret (Vanessa Kirby) să se căsătorească cu pretendentul ei preferat (pentru că era divorțat) și portretizarea președintelui Kennedy (Michael C. Hall) ca o mizerie alimentată de droguri sunt toate povești. care a ridicat sprâncenele, dar nimic la această scară. În sezonul 3, Charles (Josh O’Connor) a tăiat o siluetă simpatică în timp ce se lupta cu dreptul său de naștere și cu lipsa de compasiune din partea familiei. O relație dificilă cu tatăl său, a fost hărțuit la școală și blocajele romantice - care oglindește situația mătușii sale - l-au făcut pe viitorul rege cineva pentru care să susțină.
Performanța lui O’Connor se bazează pe factorul prins de circumstanțe, dar el este, de asemenea, foarte convingător în calitate de soț petulant care se simte la popularitatea soției sale. Această trecere de la erou la răufăcător a avut un impact potențial asupra imaginii reabilitate a lui Charles și Camila. Conturile oficiale Clarence House au a dezactivat comentariile pe rețelele de socializare ca reacție la remarcile negative care le oglindesc probabil pe cele din anii ’90 – acum au și meme cu care să se lupte. Portretul grozav de către Emma Corrin a Prințesei Diana nu este un moment de cap, deoarece această poveste a fost inevitabilă, așa că acest brand special de indignare este absurd. În cele din urmă, Netflix este cel care se bucură de un ciclu de promovare gratuită din titluri.
- Coroana și problema cu ficționalizarea Margaret Thatcher
- Cum Sezonul 4 din Coroana a fost facut
- Adevărul despre Coroana : verii reginei chiar au fost inchisi?
- Trailerul sezonului 4 din Coroana arată o furtună în curs de preparare
Prințesa Margaret (Helena Bonham Carter) în „The Crown” de pe Netflix.(Credit imagine: Netflix)
Ce este „adevărul” într-o dramă istorică?
Întrebările de autenticitate și acuratețe nu sunt un fenomen din sezonul 4, care a fost o conversație recurentă cu mult înainte de controversa „avertisment de sănătate”. Ce este real? Și ce se închipuie? Ce este adevărul și ce este ficțiunea? Ce s-a întâmplat? Ce nu a făcut? întreabă showrunnerul Peter Morgan în prefața de Coroana: Istoria interioară . A devenit clar că mulți spectatori, în timp ce urmăreau The Crown, au făcut acest lucru în timp ce parcurgeau paginile Wikipedia, căutând răspunsuri la aceste întrebări, adaugă Morgan în introducerea cărții istoricului regal Robert Lacey care acoperă primul sezon. La fel de Al Coroanei consultant istoric, Lacey explică abordarea sa asupra poveștilor și conversațiilor care nu sunt textuale. „Sunt foarte ferm că acest spectacol recreează trecutul în mod foarte plauzibil. Istoria este un adevăr, dar există și alte adevăruri care sunt transmise în dramă, Lacey spuse Town & Country în 2017. Chiar și cele imaginate și împodobite au un anumit element de cercetare și acuratețe.
După terminarea unui episod (sau chiar în timpul) există o mulțime de informații disponibile pentru a lumina telespectatorii. Din explicatorii articolelor spargerea realității a verilor care au fost ascunși într-o unitate de psihiatrie la multiple biografii despre jucătorii majori. Emma Corrin a făcut referire documentarul din 2017 Diana: În propriile ei cuvinte la fel de esențială pentru pregătirea ei, care este disponibilă pentru vizionare pe Netflix - streamerul a fost acuzat că a agitat oala când au postat pe Twitter un clip cu prințesa vorbind despre căsătoria aglomerată. Evident, acest lucru este din punctul de vedere al Dianei, dar este mult mai blestemat decât evenimentele acoperite până acum în seria lui Morgan. Un insider regal spuse Mail acest tweet a fost o mișcare sinistră pentru a atrage mai multă furie, mai degrabă sugerează un manager de rețele sociale priceput care evidențiază un alt titlu similar în biblioteca Netflix. Mai mult, comentarii ca acesta promovează un documentar care a fost difuzat inițial acum trei ani pe Channel 4 din Marea Britanie.
Regina Elisabeta (Olivia Colman) în „The Crown” de pe Netflix.(Credit imagine: Netflix/Des Willie)
Răspunsul Netflix
„Noi am prezentat întotdeauna Coroana ca o dramă și avem toată încrederea că membrii noștri înțeleg că este o operă de ficțiune care se bazează în mare parte pe evenimente istorice, a spus Netflix. Posta despre motivul pentru care nu au considerat că este necesar să adauge o declinare a răspunderii. În picioare, refuzul de a se înclina la această sugestie din partea Secretarului pentru Cultură arată că trebuie să aibă încredere în publicul său, demonstrând în același timp că nu trebuie să găzduiască familia regală. Este un flex de la streamer și, de asemenea, asigură că această conversație va continua. Dowden nu a fost singura persoană care a fost de acord că ar trebui să existe o declinare a răspunderii. Pe oficial coroană podcast , Helena Bonham Carter (care o interpretează pe Prințesa Margaret în sezoanele 3 și 4) a fost de acord că spectatorilor ar trebui să li se reamintească elementul fictiv, mă simt foarte puternic, deoarece cred că avem responsabilitatea morală de a spune: „Așteaptă, băieți, asta. nu este... nu este o dramă-doc, facem o dramă.” Deci sunt două entități diferite. Între timp, fratele Dianei, Earl Spencer a susținut și acest apel pentru a evidenția elementul fictiv, „Cred că ar ajuta Coroana o sumă enormă dacă, la începutul fiecărui episod, se afirma că: „Acesta nu este adevărat, dar se bazează pe niște evenimente reale”. Între timp, O'Connor consideră că comentariile lui Dowden sunt „destul de scandaloase”. Vorbind mai departe Podcastul plicului , actorul a avut mai multă încredere în telespectatorii de acasă, „Trebuie să le arăți respectul și să înțelegi că sunt suficient de inteligenți pentru a vedea asta așa cum este, ceea ce este pură ficțiune.
La fel de Al Coroanei marginile narative mai apropiate de zilele noastre și evenimentele care sunt deosebit de dureroase, este de înțeles de ce unele povești provoacă consternare - așteptați-vă la o repetare a acestei conversații anul viitor. Cu toate acestea, a insista asupra unei avertismente atunci când sezoanele anterioare nu au suferit aceleași critici este în mod clar o reacție la factorul Diana, iar atacul cu rea-credință sugerează că spectatorul nu are gândire critică. Fargo a dovedit acum aproape 25 de ani că cărțile de titlu care susțin adevărul pot fi, de asemenea, un caz de semantică creativă, care încadrează o poveste care nu se bazează neapărat în realitate. Cu mult înainte de a exista televiziunea și conceptul de „avertismente de sănătate”, familia regală a fost supusă creării de mituri și scandalurilor – cel puțin acum motoarele de căutare pot verifica sau infirma afirmațiile mai mari decât viața cu câteva clicuri.
- Ce este nou pe Netflix
- Cele mai bune comedii de pe Netflix
- Cât costă Netflix?
- Cele mai bune emisiuni Netflix
- Cele mai bune filme de groază de pe Netflix
- Top 10 filme de pe Netflix acum
