„The Morning Show” 2.3 Recenzie: Laura
Verdictul nostru
Este plăcut să o revăd pe Julianna Margulies într-o emisiune TV, dar „The Morning Show” își continuă abordarea greșită în această săptămână.
Pentru
- - Julianna Margulies pare foarte bine prezentată ca o prezentatoare TV/power broker enigmatică și inteligentă
- - E plăcut să o vezi scoțând în evidență o latură mai blândă a performanței lui Reese Witherspoon
- - Emisiunea petrece mai puțin timp cu glume intenționate proaste despre COVID în această săptămână
Împotriva
- - Dezvăluirea preferinței sexuale a lui Bradley este... greșită
- - Rămâne greu de înțeles cum se simte acest spectacol despre personajele sale
- - Natura autoservitoare a lead-urilor este epuizantă ca întotdeauna
Cumva, mi-a luat până la al treilea episod al celui de-al doilea sezon al Spectacolul de dimineață pentru a înțelege pe deplin ce se întâmplă cu această dramă de prestigiu de la Apple TV Plus. Oh, sigur, din exterior spre interior, ceea ce se întâmplă este destul de ușor de rezumat: este o privire în culise la o emisiune matinală televizată la nivel național din perspectiva prezentatorilor, producătorilor și directorilor săi de rețea. În aceeași ordine de idei ca Camera de stiri și alte drame în stilul Aaron Sorkin, Spectacolul de dimineață are scopul de a oferi o privire asupra modului în care știrile sunt împachetate și create pentru mase, spunând, în același timp, povești despre personalități frustrate, calomnie controversată și multe altele. La suprafață, da, asta se întâmplă aici.
Dar nu, există o satira ascunsă îngropată sub suprafață, atât de furioasă încât până și oamenii care fac Spectacolul de dimineață nu-ți dai seama prea bine. Laura, cel de-al treilea episod al noului sezon, spune clar: Spectacolul de dimineață este despre cei mai răi, cei mai incompetenți, cei mai neprihăniți și proști și despre rețeaua de televiziune teribilă pe care au creat-o cu toții. Aceasta poate fi singura explicație pentru prostiile false-profunde și auto-importante care aglomera nu numai acest episod, ci o mare parte din seria de până în prezent. Ca întotdeauna, acest spectacol este demn de convingător, plin de atât de mulți actori impresionanți care lucrează peste program pentru a vinde material în moduri autentice, dar farmecul său este complet accidental.
Așa cum a fost cazul în primele două episoade ale sezonului, există două piese de poveste paralele în Laura. În primul, îl urmăm pe Daniel (Desean K. Terry), singurul ziar UBA trimis la Wuhan, China, pentru a acoperi povestea despre noua epidemie de coronavirus care amenință să se extindă cu mult dincolo de Asia. Episodul începe cu Daniel fiind informat că trebuie să părăsească hotelul său din Wuhan și să plece complet din China, deoarece orașul este închis. Deși el și echipa sa sunt destul de norocoși să urce în ultimul tren literal din Wuhan - nu prin faptul că se identifică ca lucrând pentru UBA, ci mințind că unul dintre părinții lor este bolnav la Beijing - Daniel este forțat să se plaseze în carantină timp de 14 zile de rețeaua.
De-a lungul episodului, revenim la el în timp ce trimite rapoarte prin satelit pentru „The Morning Show”, ale cărui prezentari Bradley Jackson (Reese Witherspoon) și eliberatorul Eric Nomani (Hasan Minhaj) râd despre această frază nebună pe care Daniel o tot folosește... ce este a sunat din nou? Distanțare socială? Ce este distanțarea socială? Oh, râdem, nu-i așa? (Întrebare trucată, pentru că nu suntem, în lumea reală.)
Desean K. Terry în „The Morning Show”.(Credit imagine: Apple TV+)
Daniel încearcă fără niciun rezultat să-l convingă pe producătorul Mia (Karen Pittman) că, hei, tot acest COVID-19 ar putea fi cam grav, într-un fel. Ea, la rândul ei, țipă la el la telefon și îi spune să fie mai mult bărbat. Elegant! (Acesta este locul în care scrierea servește cu adevărat pentru a sublinia cât de absolut idioți sunt cei care conduc acest show matinal, pentru că, ei bine, retrospectiv fiind 20/20, Daniel este în mod clar cel mai deștept om din cameră.)
Cealaltă piesă din Laura se referă la personajul principal, Laura Peterson, o prezentatoare UBA bine respectată, care a început în „The Morning Show” înainte de a deveni rezidenta rețelei, Barbara Walters, în ceea ce privește a fi o jurnalistă respectată în primetime. Laura este interpretată de întotdeauna încântătoarea și enigmatica Julianna Margulies, aducând natura ei acerbă și dură necesară unui personaj care pare instantaneu de necunoscut, deoarece starul care revine Alex Levy (Jennifer Aniston) presupune că Laura vrea să o ia în timpul unui interviu lung la apartamentul ei. conceput pentru a facilita întoarcerea ei la „The Morning Show”. Între timp, directorul executiv al UBA, Cory Ellison (Billy Crudup), o roagă în liniște pe Laura să-l îndrume pe Bradley în timp ce o vizitează în timpul reflectării caucusurilor democraților din 2020 din Iowa.
Comportamentul lui Bradley este puțin mai puțin dezastruos în acest episod, care într-adevăr servește doar pentru a sublinia cât de inconsecvent este scris și interpretat personajul săptămânal de săptămână, dar după ce ea îi discută înapoi pe Cory în vederea completă a restului personalului din „Morning Show”, el simte că Laura este cea mai bună care să-l ghideze pe Bradley prin comportamentul ei aspru.
Dacă interviul Laurei cu Alex este puțin neplăcut, exact opusul este adevărat cu interacțiunile ei cu Bradley. Curând îi spune lui Bradley cererea lui Cory, dar spune că crede că Bradley este gata să meargă așa cum este. Dar asta nu este tot! Într-o plimbare cu mașina, după ce s-a întors din Iowa, Laura îl întreabă pe Bradley, fără îndoială, dar nu în fața camerei, dacă a fost verificată deloc pentru treabă, întrebare pe care Bradley o întoarce... sărutând-o pe Laura, care îi întoarce bucuroasă îmbrățișarea. Acum, să fim corecti, această cuplare romantică este sugerată când Cory spune, și deloc stânjenitor, că Laura pune L în LGBTQIA, iar mâna mea către Dumnezeu, acesta este un citat direct.
Cine poate spune ce se va întâmpla cu aceste două personaje? (Reclamele au tachinat că Margulies va fi o parte importantă a sezonului general, iar ea este acum listată printre membrii distribuției obișnuite, deși în mod inexplicabil a fost facturată pe locul cinci. Aceasta este Alicia Florrick, oameni buni!) Dar aleatorietatea acestei îmbrățișări este hilar de șocante, aproape ca o inversă a celei mai ciudate și mai agitate scene din Lege si ordine istoria, când o femeie ADA a fost concediată și răspunsul ei neîntrerupt a fost Este asta pentru că sunt lesbiană?, o trăsătură de caracter care a fost dezvăluită publicului literal în timp ce punea întrebarea și apoi a dispărut fără context.
Că cineva ar fi atras de Laura este perfect de credibil, dar Bradley este ea însăși o astfel de enigmă încât este greu de știut cât de mult din atracția ei este autentică, comparativ cu doar să fie mulțumit că cineva cu mai multă experiență pare impresionat de propriul ei talent. De asemenea, merită remarcat faptul că serialul a ocolit cu atenție să arate timpul lipsă dintre momentul în care Alex și Bradley s-au străduit să creeze un front unit după ce au dezvăluit totul la televizor în direct și când începe cel de-al doilea sezon, iar o mare parte din animusul dintre Bradley și Cory a sugerat anterior. la o posibilă desfășurare romantică. (Ceea ce ar putea fi încă adevărat, desigur! Dar vorbește despre cât de puțin cunoaștem cu adevărat aceste personaje idioate.)
(Credit imagine: Apple TV+)
Alex, între timp, are un punct de frustrare mult mai previzibil împotriva Laurei. Presupunerea ei că ancora veterană vrea să o ia se bazează pe faptul că ea a întrebat ceva care nu a fost verificat în prealabil, despre natura relației ei cu Kessler (Steve Carell). Alex presupune că acest lucru este menit să-l facă pe spectator să creadă că ea și Mitch s-au conectat și se strecoară din nou în vechile ei moduri de a încerca să supracontroleze totul atunci când o ia furios cu producătorul ei întors, Chip (Mark Duplass). Și totuși, oricât de supărat Alex este în legătură cu implicația, este o implicație pe care fie ea o înțelege, fie este o întrebare prost pusă de Margulies. Presupunerea că Alex și Mitch au fost împreună pur și simplu nu există (sau nu apare ca atare).
Între timp, Mitch este încă blocat în Italia (săracul Mitch!), încercând să evite ghearele colegului său decăzut de la UBA Fred Micklen (Tom Irwin) și Paola (Valeria Golino), prea prietenoasă. Fred este la fel de disprețuitor ca întotdeauna față de femeia moartă aflată în centrul unei mari drame din acest sezon, Hannah (Gugu Mbatha-Raw), care încearcă să-l pună pe Mitch de partea lui pentru a lupta împotriva procesului intentat de familia ei, pe care rețeaua pur și simplu vrea să facă să dispară. Pe de altă parte, Paola încearcă să-l determine pe Mitch să lucreze cu ea la un documentar despre o acuzație de viol în Italia și doar după ce vede interviul editat între Alex și Laura îi spune că este. Aș putea greși complet, dar nu m-ar surprinde deloc dacă Paola are un motiv ascuns sau lucrează cu cineva din partea UBA - sau naiba, chiar și Fred - pentru a-l prinde pe Mitch din urmă cu privire la trecutul său.)
După cum am spus mai sus: m-am convins că Spectacolul de dimineață nu este doar cea mai proastă rețea de televiziune (dacă fictivă) din mass-media americană, ci că scriitorii și creatorii ei sunt conștienți de cât de rău sunt UBA și locuitorii săi și acesta este punctul satiric. Acesta trebuie să fie punctul.
Luați, de exemplu, un moment timpuriu în care Alex, Cory și alții urmăresc o reclamă timpurie care pretinde revenirea lui Alex la „The Morning Show”, în care imaginile Malickiene ale majestăților purpurie, câmpii și dealuri măturatoare și americană pură sunt împreună cu un narator scandalos de profund și sonor care vorbește despre modul în care toată lumea așteaptă marele anunț. Este o reclamă groaznică, dar despre care telespectatorii UBA îl consideră uimitor. Și totul este în serviciu... unui talk show de dimineață . Poate că acești oameni nu știu cât de sus sunt capetele lor, dar cei care fac această dramă știu. Dreapta? Asta trebuie să fie. Dreapta?
