Recenzie „The Trial of the Chicago 7”: Un film boomer ok

Verdictul nostru

Punctele forte artistice ale lui Aaron Sorkin sunt aici incluse în cea mai elementară formă de momeală Oscar.

Pentru

🧑🏻‍️ Mark Rylance și Sacha Baron Cohen oferă performanțe MVP.
🧑🏻‍️ Dialogul lui Sorkin este la fel de ascuțit ca întotdeauna.
🧑🏻‍️ Editarea rapidă împiedică dramele din sala de judecată să devină învechite.

Împotriva

🧑🏻‍️ Nu este explorat în mod adecvat nicio interpretare a semnificației sociale moderne.
🧑🏻‍️ Se simte poziționat mai mult pentru a câștiga nominalizări la premii decât pentru a face vreo declarație artistică.

Fanii stilului caracteristic al scriitorului-regizorului Aaron Sorkin de istoricism lucios, glume rapide, croiuri asortate frenetice și monologuri eroice vor găsi probabil multe să le placă în ultimul său efort, Procesul lui Chicago 7 . În cele mai mari linii, este un film frumos realizat, care valorifică actori talentați în ținute potrivite perioadei pentru a dramatiza procesul a opt bărbați acuzați că au incitat la o revoltă în afara Convenției Naționale Democrate din 1968, ca parte a unui protest pentru încheierea războiului din Vietnam. Este, pentru toate intențiile și scopurile, conceput de la zero pentru a fi un candidat la premii, poziționându-se astfel încât să aibă un pedigree și un profil cât mai înalt posibil pentru a avea cel mai mare număr de nominalizări în cea mai largă gamă de categorii și, atunci când este luat în considerare. izolare, probabil că merită să ia câteva dintre aceste nominalizări, chiar înainte de a lua în considerare actualitatea accidentală a filmului în ceea ce privește brutalitatea poliției și a statului împotriva protestatarilor.

Dar acele elemente individuale nu fac un film grozav atunci când rezultatul este la fel de performativ ca acesta. Iluzia măreției servește doar ca hârtie de ambalaj strălucitoare asupra viziunii despre lume a lui Sorkin, conform căreia dezordinea și răul suprimării protestatarilor sunt pur și simplu atribuite actorilor răi în poziții de putere care în cele din urmă pot fi reabilitate prin puterea instituțiilor asupra cărora deținem controlul democratic teoretic. Semințele unui film mai întunecat și mai onest sunt prezente, dar scopul nu este de a recrea realitatea în scop de edificare sau de a face paralele istorice cu modernitatea. Este de a declara victoriile morale ale trecutului ca expresii de bine ale contribuțiilor unei generații anterioare la progres.

Luați, de exemplu, modul în care filmul tratează povestea lui Bobby Seale (Yahya Abdul-Matteen II), al optulea bărbat aflat în judecată, singurul bărbat de culoare și singurul bărbat căruia i s-a refuzat în mod repetat și constant să vorbească în propria apărare în timpul procesului de avocat. spitalizare. În mod izolat, negarea lui perpetuă a justiției și a unui proces echitabil este o acuzare a modului în care oamenii de culoare au fost și continuă să fie ținuți la standarde diferite față de omologii lor albi, toate sub pretextul echității procedurale și al imparțialității judiciare. Dar pentru atâtea ticăloșii și hawing cât face scenariul lui Sorkin, Procesul lui Chicago 7 este mai mult decât mulțumit să-l îndepărteze pe Seale din narațiune de îndată ce încetează să mai fie relevant pentru drama sala de judecată, reducându-și arcul la o carte de titlu pre-credite și cersând întrebarea care este scopul acestui accent dincolo de observația banală că rasiștii sunt rele.

Deoarece Sorkin își reduce ansamblul de personaje într-o colecție de personalități captivante care creează rezultate bazate pe virtuți și vicii morale simpliste, el evită complet chestiunile legate de prejudecățile instituționale în favoarea de a face oamenii din acele instituții în mod transparent corupți. Frank Langella îl interpretează pe judecătorul Julius Hoffman ca fiind atât de părtinitor în mod inerent împotriva inculpaților, încât acesta este considerat o caricatură, care poate fi adevărată acțiunilor judecătorului Hoffman, dar nu și motivelor, personalității sau locului bărbatului în sistemul judiciar. Joseph Gordon-Levitt îl interpretează pe procurorul federal Richard Schultz, care își exprimă rețineri cu privire la rolul pe care îl joacă în proces, dar nu câștigă niciodată momentul răscumpărător pe care l-a atins punctul culminant în caricatură.

Mark Rylance este cea mai puternică săgeată din tolba lui Sorkin, canalizând exact genul de avocat obositor al apărării pe care Sorkin îi place să-l valorifice, dar chiar și caracterizarea lui nu poate pune sub semnul întrebării prejudecățile sistemice și opresiunea, filtrăndu-și frustrările cu acțiunile lui. acest judecator si acest procuror și bazându-se pe bunăvoința unui martor surpriză pentru a fi un simbol al actorilor buni și al celor mai bune intenții ai guvernului. Această reducere a oamenilor în băieți buni și băieți răi într-un sistem altfel neutru fură povestea oricăror dinți pe care i-ar putea avea altfel, acționând în schimb ca un balsam pentru a afirma că, indiferent de ce, justiția va prevala, cel puțin tematic, dacă nu în realitate. .

Dacă vă întrebați cum se caracterizează ei înșiși titularul Chicago 7, este ciudat de lipsit de importanță pentru film în ansamblu. Deși susținută de Alex Sharp, Jeremy Strong și John Carroll Lynch, conflictul intern al lui Chicago 7 se rezumă la excentricitățile lui Abbie Hoffman, dezorganizată a lui Sacha Baron Cohen și la modestia Tom Hayden, mai puțin conflictual al lui Eddie Redmayne. Cohen este punctul culminant al filmului, în timp ce lipsa acceptabilă de carisma a lui Redmayne este de fapt canalizată spre o utilizare bună aici, dar antagonismul lor unul față de celălalt descoperă, inevitabil, că au mai multe în comun decât credeau, din păcate, fără nimic câștigat cu adevărat din perspicacitate. Personajele s-ar putea dezvolta din această realizare, dar asta nu face nimic pentru povestea care este altfel spusă, dând actorilor oportunități de a câștiga premii de aur fără a le oferi acelor emoții un scop în narațiune.

În ciuda cât de negativ sună totul, Procesul lui Chicago 7 este un film distractiv nominal, în mare parte datorită dialogului, montajului și performanțelor rapide care fac stilul caracteristic al lui Aaron Sorkin. Dar acestea au fost introduse în șablonul celei mai elementare forme de momeală Oscar, atrăgând la sentimentul de importanță generațională al alegătorilor de premii mai în vârstă, care oferă puțin sub formă de ingeniozitate artistică, mesaj sau sens. Este un film care te roagă să-l descompune în componentele sale, piese dramatice, mascandu-se ca artă la maxim, când în realitate este pur și simplu vitrine pentru un magazin fără nimic de vândut.

Procesul lui Chicago 7 este acum disponibil pe Netflix.

Cele mai bune oferte Netflix de astăzi Standard Netflix 13,99 USD/luna Vedere