Recenzia „Garda de corp a soției lui Hitman”: A mers mare, ar fi trebuit să plece acasă
Verdictul nostru
Pentru tot efortul afișat dintr-un buget extins, pur și simplu nu există suficiente indicații despre pentru ce este în cele din urmă acest efort.
Pentru
- 🔫 Reynolds și Jackson au încă o chimie comică grozavă.
- 🔫 Salma Hayek pregătește o masă cu un personaj subscris.
- 🔫 Micul rol al lui Morgan Freeman este un căluș grozav.
Împotriva
- 🔫 Povestea este excesiv de suprascrisă și complicată.
- 🔫 Tonul mai caricatural nu favorizează glumele care sunt de fapt inteligente.
Bodyguardul lui Hitman a fost un succes surpriză în 2017. Fiind o comedie de acțiune cu rating R, se putea aștepta în mod rezonabil să își câștige banii înapoi în cinematografe, dar nu a fost niciodată genul de film conceput având în vedere franciză sau cu așteptarea că va a avea un public suficient de mare pentru a justifica o continuare. Totuși, aici suntem cu noi Bodyguardul soției lui Hitman , un articol hotărât, dar plin de putere și spectacol, deoarece doar un buget substanțial crescut poate cumpăra. Singura problemă este că realizatorii de film nu par să înțeleagă pe deplin ce a făcut primul film să se conecteze cu publicul său, iar rezultatul, deși plăcut intermitent, este net inferior predecesorului său deja acceptabil.
Complotul de Bodyguardul soției lui Hitman este atât de obositor de contorsionat încât nu merită să intri în buruienile ei, ceea ce este o dovadă a cât de mult are nevoie filmul să ricoșeze în jurul distribuției sale extinse pentru o poveste care este fundamental la cea mai bună stare atunci când se concentrează pe două dintre cele trei personaje titulare. Michael Bryce (Ryan Reynolds), recuperându-se psihologic după evenimentele din filmul precedent și în pericol de a-și pierde licența de pază de corp, este atras în mașinațiunile Soniei Kincaid (Salma Hayek) pentru a-și salva soțul, asasinul Darius Kincaid (Samuel L. Jackson). ), doar pentru a fi dezvăluit că Darius nu a dorit niciodată ajutorul lui Bryce în primul rând. Acest lucru se transformă într-un fel într-o poveste care implică un agent Interpol care încalcă regulile (Frank Grillo), un aristocrat grec răufăcător (Antonio Banderas, cu adevărat cel mai grec dintre actori) și Morgan Freeman într-un rol care formează baza pentru unul dintre cele mai bune gaguri ale filmului. , deși modul în care toate piesele lor se leagă împreună pare absurd de incongruent pentru un film aparent despre interacțiunea dintre gărzi de corp și asasini.
În mocirla contorsionărilor sale absurde pentru a conecta piesele din povestea sa prea complicată, există încă momente de farmec de comedie autentică, deși filmul este adesea în contradicție cu el însuși în ceea ce privește tipul de comedie pe care ar dori să se sprijine. Tonul este cu siguranță mai caricaturist de data aceasta, bazându-se pe scenarii care sunt mult mai bombastice decât ideea principală a filmului anterior că doi antagoniști trebuie să găsească un teren comun pentru a atinge un obiectiv comun. Aceasta nu este în mod inerent o problemă, cu excepția faptului că filmul nu pare să înțeleagă că realitatea accentuată are tendința de a înăbuși potențialul comic al actorilor sale mai mari decât viața. Reynolds primește niște one-lineers destul de grozave, iar Jackson este întotdeauna grozav cu privirea neîncrezătoare și râsul maniacal, dar nu se mai simt ca excepțiile excentrice ale lumii lor, ci mai degrabă doar cele cu cele mai multe replici. Este greu să te simți investit în luptele inamicilor atunci când filmul este mai preocupat să arunce totul, cu excepția nicovalei pe Reynolds, doar pentru ca el să se întoarcă din cauza rănilor sale cu consecințe minime și ca nimeni să nu găsească asta doar puțin ciudat.
Cel mai irosit potențial îi aparține lui Hayek, care a interpretat un personaj cu o singură notă în primul film, doar pentru ca nota respectivă să fie acum și mai tare și mai susținută. Ea este o actriță suficient de talentată încât aproape să reușească, dar interacțiunea constantă dintre Reynolds, Jackson și Hayek se simte nemotivată de altceva decât de cea mai simplă invenție a intrigii, deoarece acele motive se schimbă adesea de la scenă la scenă, în timp ce scriitorii încearcă să se compenseze. mintea lor care este de fapt povestea. Câteva ritmuri de acțiune ocazional bune apar ici și colo, deși jocul de arme este mai impresionant decât urmărirea mașinii asistate de computer de data aceasta și devine din ce în ce mai dificil să-ți suspendi neîncrederea, pe măsură ce absurditatea continuă să crească cu o conștientizare minimă de sine. De fapt, cea mai amuzantă glumă a filmului face de fapt un punct de lungimi bizare până la care trebuie să ajungă pentru spectacol, dar funcționează doar pentru că este o excepție atât de evidentă în comparație cu mizele în care trebuie să fii investit.
Bodyguardul soției lui Hitman își servește, într-adevăr, scopul ca mâncăruri de floricele de porumb de vară. Este o evadare destul de decentă din căldura verii în aerul condiționat al unui cinematograf sau, poate mai potrivit, destinată să fie zgomot de fundal, deoarece umple timpul pe rețeaua ta de cablu preferată. Este complet vizionabil și ocazional râde bine. Dar nu pare o continuare potrivită a filmului care l-a precedat și nici reinventarea nu este suficientă pentru a justifica riscurile creative pe care le asumă. Pentru tot efortul afișat dintr-un buget extins, pur și simplu nu există suficiente indicații despre pentru ce este în cele din urmă acest efort.
Bodyguardul soției lui Hitman se deschide în cinematografe pe 16 iunie 2021.
