Recenzia „Fără remuşcări”: crezul familiar al unui soldat

Verdictul nostru

Michael B. Jordan s-a născut pentru a ancora o potențială franciză de acțiune ca aceasta, dar nu cu scenarii și regie dezamăgitoare ca aceasta.

Pentru

🔪 Michael B. Jordan comandă ecranul în rolul răzbunătorul Navy SEAL John Kelly, expunând vulnerabilitatea bărbatului, precum și furia lui.
🔪 Regizorul Stefano Sollima găsește momente frumoase pentru a da drumul personalității lui Jordan.

Împotriva

🔪 Un scenariu încărcat de clișee al lui Taylor Sheridan nu reușește să abordeze ideile familiare de răzbunare și intriga politică cu unicitate reală.
🔪 Montarea lui Sollima a scenelor de acțiune în întuneric subminează impactul vizual al scenariilor potențial intrigante.

Fără remuşcări va fi disponibil pe Amazon Prime Video pe 30 aprilie 2021.

Din Harry murdar la John Wick , istoria cinematografiei este proastă cu justiția de justiție, dar devine din ce în ce mai dificil să descrii urmărirea răzbunării unui bărbat fără ca acel om să pară ca un fascist sau un psihopat – sau ambele. Fără remuşcări încearcă să atenueze căutarea personajului său principal, dându-i permisiunea de la The Powers That Be, și apoi să ia acele puteri la sarcină, deși nu în modul în care filmul (cu atât mai puțin societatea contemporană) ar trebui probabil. De când a explodat ca o stea cu crede și Pantera neagră , Michael B. Jordan a căutat un tip similar de validare, mai întâi de la studiouri și apoi de la public, cu rezultate hotărât amestecate. Dar, deși aici este la fel de comandant și carismatic, pe cât joacă personajul principal conflictual al său Stâncos spin-off, Stefano Sollima ( Sicario: Ziua Soldatului ) nu este, din păcate, regizorul potrivit pentru a-și conduce prima misiune ca erou de acțiune către o victorie satisfăcătoare, deoarece o serie crescândă de thriller politic și clișee de spionaj converg stângaci în secvențe de acțiune prea frecvent învăluite de întuneric.

Jordan îl interpretează pe John Kelly, un Navy SEAL a cărui limbă este aproape la fel de rapidă ca degetul de pe trăgaci, mai ales când simte că misiunea care i-au fost încredințate lui și oamenii lui este neclară sau poate că este întreprinsă din motive greșite. După ce s-a ciocnit cu agentul CIA Robert Ritter (Jamie Bell) din cauza unei salvări a ostaticilor din forțele militare ruse, el află în mod clar care este costul obscurcării atunci când un efort de răzbunare duce la uciderea soției sale însărcinate Pam (Lauren London) și a majorității membrilor rămași. a echipei sale. În timp ce o doliu pe Pam dintr-un pat de spital, John obține informații de la colegul soldat Karen Greer (Jodie Turner-Smith) despre atacatori și plănuiește să se răzbune pe singurul bărbat care a scăpat cu viață, agentul rus Victor Rykov (Brett Gelman).

Practic înnebunit de răzbunare, Kelly atacă un diplomat rus pentru a căuta informații despre Rykov - obținând informații, dar ajungând în închisoare. Dar înainte de a putea fi stins de mafioții ruși în timp ce lâncește într-o celulă, secretarul naval Clay (Guy Pearce) îi oferă o oportunitate neconvențională de a-l vâna pe Rykov și de a-l aduce în fața justiției. Reunită cu Greer și, mai reticent, cu Ritter, Kelly conduce o misiune mortală care traversează apele internaționale și în cea mai adâncă inimă a Rusiei pentru a-l captura pe Rykov; dar pe măsură ce echipa trece un prag imposibil după altul, Kelly începe să se întrebe dacă există alte motive decât să-și satisfacă pofta de sânge că Clay și superiorii săi i-au permis să riște relațiile dintre SUA și Rusia pentru a înțelege această amenințare teroristă.

Adaptare din cartea din 1993 a lui Tom Clancy, Fără remuşcări are loc în același univers literar (și se presupune acum, cinematografic) ca și Jack Ryan, așa că este suficient să spunem că materialul sursă poartă un pedigree automat de autenticitate. Din păcate, au trecut aproape 30 de ani de la publicarea sa inițială, permițând zeci și zeci de soți și tați vătămați să jure răzbunare pe oricine și-a ucis cei mai vulnerabili cei dragi - ceea ce înseamnă că înțepătura emoțională a morții sărmanei Pam rezonează mai puțin ca o pierdere profundă. decât motivația stenografiei pentru un bărbat care posedă un anumit set de abilități, așa cum a spus succint o altă franciză. Dar cealaltă problemă este că în perioada de glorie a filmelor ca Vânătoarea Octombriei Roșii și filmele Ford Jack Ryan care au urmat, jockey-ul politic a fost puțin mai uluitor de luat în considerare; din nou, s-au spus prea multe povești, multe dintre ele de fapt adevărate, în care liderii de fiecare parte a conflictului descris au fost prea dispuși să sacrifice viețile soldaților atunci când socoteala pentru ei a devenit prea mult un cartof politic fierbinte. .

Așadar, în 2019 (când este plasat acest film), aveți un soldat hotshot care incendiază o limuzină în fața unui terminal aerian și ucide un demnitar și este eliberat imediat din închisoare pentru a finaliza o captura extrajudiciară, dar să fim. -cinstit-este-o-crimă într-o țară străină cu care avem relații diplomatice reci. Faptul că el și noi, în cele din urmă, aflăm că motivele pentru punerea lui Kelly din nou în acțiune sunt dubioase, nu scutește nivelul improbabil de complexitate din spatele conspirației care a fost descoperită în cele din urmă, dar, mai rău decât atât, am văzut și acest tip de dublă cruce. de multe ori pentru ca oricare dintre ele să se înregistreze ca mai mult decât o rearanjare a convențiilor pe un rollercoaster de gen extrem de familiar. Și, așadar, ceea ce rămâne este întrebarea, cât de bine implementează filmul acele convenții în timp ce pune în scenă o acțiune totală, și răspunsul dezamăgitor „nu deosebit de bine”.

Pe Ziua Soldatului , Sollima nu avea de gând să aducă niciodată nivelul de artă fără efort la care l-a adus Denis Villenueve Hitman , dar a jonglat cu pricepere cu piesele acelui puzzle în timp ce scenaristul Taylor Sheridan ne-a retras perspectiva pentru a vedea imaginea de ansamblu. Lucrând din nou din materialul lui Sheridan, totuși, realizatorul găsește câteva momente grozave de personalitate pentru personajul lui Jordan și pentru experiențele sale în această lume a misterului și trădării, dar el aspiră în mod repetat oportunitatea de a monta scene de acțiune într-un mod care le face memorabile sau memorabile. dinamic vizual. În ciuda circumferinței puțin probabile a rotației sale, folosirea unei lanterne rulante pentru a ilumina confruntarea inițială a lui Kelly cu Rykov este o idee inteligentă; în mod similar, pauza lui de a surprinde inundarea chiuvetei de către Kelly și pregătirea pentru falanga gardienilor închisorii care îi invadează celula oferă momentului intimitate și personalitate. Dar practic toate operațiunile militare au loc noaptea și, chiar dacă poți vedea ce se întâmplă pe ecran, sentimentul distanței spațiale dintre personaje și relația lor cu un mediu care se umple rapid cu combatanți inamici devine alternativ amețitor și plictisitor.

Dovada de o secvență de la mijlocul creditelor (și clișee care au fost folosite peste tot, de la Universul cinematografic Marvel până la Misiune imposibila franciza), Fără remuşcări este menit să fie începutul unei francize parțiale a două (sau unul presupune că dacă are succes, mai mult) - și, sincer, sunt puțini actori mai bineveniți în acest tip de material, sau pur și simplu pe ecran, decât Jordan. El aduce o intensitate palpabilă muncii sale, dar și o vulnerabilitate, care îl face credibil și fascinant pe ecran. Dar chiar și ca povestea unei marionete a cărei călătorie este despre a afla cine trage cu adevărat sforile, Jordan nu poate aduce prospețime și originalitate unei povești care a fost făcută și nici măcar nu ne poate distrage atenția de la acea familiaritate cu elementele vizuale captivante. Multe dintre personaje, inclusiv agentul CIA al lui Bell și în special Lt. Commander al lui Turner-Smith, sunt mult mai interesante decât materialul care le este oferit.

În acest caz, cu excepția unui preludiu sau a unei previzualizări a ceea ce urmează pentru Kelly și restul, Fără remuşcări prea asemănător cu acele vechi adaptări ale lui Tom Clancy, dar cu efectul opus: acolo unde, odată ce erau scrise suficient de priceput încât aveau nevoie doar să conecteze o stea pentru a le face să funcționeze, aceasta funcționează numai când există o stea acolo pentru a susține toate lucruri pe care publicul le-a văzut deja de prea multe ori. Există o oportunitate și un sentiment real cu acest film, ca o echipă să se unească; dar, ca și în cazul lui John Kelly, uneori câțiva dintre membri pur și simplu nu funcționează și pot chiar să fie putrezi - dar cu cât este mai puțin timp petrecut cu privirea în urmă, recâștigând gloriile sau răzbunând greșelile percepute, cu atât viitorul lui va fi mai bun.