Mai avem nevoie de Jon Stewart?
(Credit imagine: Apple)
După câțiva ani de difuzare, Jon Stewart și-a revenit la televiziune. După ce s-a retras din Emisiunea zilnică în 2015, comediantul și-a păstrat un profil destul de scăzut, făcând filme și făcând campanie, dar nu făcând niciodată lumina reflectoarelor în modul în care obișnuia. Faptul că a fost absent de la comedia politică pe toată durata administrației Trump a fost o oportunitate majoră pierdută pentru mulți.
Acum, el este pe Apple TV Plus cu o emisiune de actualitate de noapte, numită Problema cu John Stewart , care face parte dintr-un contract de producție pe mai mulți ani cu platforma. Fiecare episod durează o oră și se concentrează pe o singură problemă care „în prezent face parte din conversația națională și din activitatea de advocacy a [Stewart]”. Are o cameră a scriitorului mai diversă și genul de libertate creativă care face acum parte integrantă din era de streaming. Este o perioadă interesantă, dar cum este spectacolul în sine?
Primele recenzii ale seriei au fost amabile, dar nu deosebit de sălbatice. Mulți au observat că Stewart are o mulțime de foc în burtă și o concentrare politică bună, dar nu prea multe în glumele grozave. S-a întors pentru a-și revendica coroana de la o nouă generație, dintre care mulți și-au început sub aripa lui. Emisiunea zilnică. Acești descendenți ai lui Stewart nu numai că au umplut confortabil golurile pe care le-a lăsat în urmă, dar au oferit o serie de idei și perspective pe care Stewart nu le-a adus niciodată la masă.
John Oliver s-a întors Săptămâna trecută în seara asta într-o mașinărie bine unsă de hilaritate și mânie dreaptă, analiză politică extrem de ascuțită și claritate iluminatoare asupra problemelor adesea trecute cu vederea și tulburi. a lui Samantha Bee Frontal complet este centrată fără rușine pe femeie în provocări și perspectivă, abordând probleme legate de intersecțiile dintre gen, sexualitate și rasă, toate în timp ce își încurajează publicul să-și pună banii acolo unde sunt gurile. Deși a fost anulat pe nedrept, Patriot Act cu Hasan Minhaj a fost îndrăzneț și fără teamă să preia chiar și cele mai puternice forțe, ceea ce a dus la cenzurarea episoadelor Netflix care criticau guvernul Arabiei Saudite. Talk-show-ul satiric auto-intitulat al lui Ziwe Fumudoh îmbină parodia, muzica și comentariile usturatoare despre rasă și privilegiul alb într-un mod care valorifică tropile genului în timp ce scot găuri în privilegiile sale.
Și apoi, desigur, este Trevor Noah. După un început zdruncinat, a reușit să facă Emisiunea zilnică al lui. În izolare, este mai amuzant ca oricând, mai relaxat, dar nu mai puțin dispus sau capabil să abordeze problemele grele cu adevar și cu un ochi aprofundat pentru detalii. Acolo unde mulți actori de comedie s-au luptat să înțeleagă starea de spirit sumbră a lumii în perioada ei fără precedent de schimbare, Noah părea cel mai bine pregătit pentru a face față tuturor. Acasă, în hanoracul lui, cu părul din ce în ce mai lung, Noah a simțit momentul fără să reducă totul la un truc. El este străinul peren care se uită înăuntru și funcționează atât de bine.
Cum se încadrează Stewart în acest câmp aglomerat acum, cel pe care l-a ajutat să-l nască? Nu mai este singura persoană care stă la masă, dar mai este loc pentru un alt loc?
Acest lucru nu este pentru a nega sau a minimiza moștenirea imensă și munca bună a lui Stewart, care include o cantitate mare de lobby politic în numele supraviețuitorilor 9/11. Este mai degrabă o întrebare despre cum s-a schimbat conversația, a evoluat într-un mod care nu lasă mult loc pentru brandul special al lui Stewart.
Stewart era un bărbat cu unele puncte moarte majore. A fost chemat frecvent pentru cât de copleșitor de albă și masculină era camera scriitorului său și pentru modul în care aceasta a influențat modul în care vorbea despre probleme precum genul și rasa. Fost Emisiune zilnică scriitorul şi corespondentul Wyatt Cenac a dezvăluit cum i-a spus Stewart a „f**k off” în timpul unei certuri aprinse despre rasă. Cenac avea să-și creeze mai târziu propriul spectacol, Zonele cu probleme ale lui Wyatt Cenac , la HBO, cu care noul serial al lui Stewart prezintă unele asemănări izbitoare. Aceasta a fost o comparație care nu a fost pierdută pentru Cenac, care a postat pe Twitter un clip din el însuși spunând , Dacă vrei ca cineva să ia în serios un negru care spune ceva semnificativ la televizor, chiar trebuie să-l ai pe un alb să spună practic același lucru imediat după.
Lucrul pentru care Stewart a fost criticat cel mai larg a fost lipsa lui de a accepta seriozitatea în care a evoluat poziția sa unică. Chiar dacă a devenit, mai degrabă, din păcate, cel mai de încredere nume din știri, Stewart s-a retras de la prăpastie pentru a insista că este doar un comedian. A fost o poziție care a fost slabă pentru mulți, mai ales că Stewart a susținut interviuri aprofundate și presante cu politicieni și personalități din știri deopotrivă.
În timpul lui Miting pentru a restabili sănătatea mentală , o parodie directă a bătăliei în curs de desfășurare a gazdei de dreapta Fox News, Glenn Beck, el a făcut paralele directe între aripile drepte și stângi ale diviziunii politice într-un moment de echivalență extremă falsă. A fost un moment de echilibru de dragul echilibrului și nu a reflectat cât de înfiorător a devenit discursul, având în vedere ascensiunea Tea Party-ului și mișcarea birther împotriva lui Barack Obama. Ideea că stânga politică de la acea vreme putea fi văzută în orice fel ca fiind la fel de violentă, periculoasă și rasistă ca și dreapta a fost o concluzie dezordonată de făcut, una a fost și mai gravă de către Stewart continuând să insiste că era „doar. un comedian.'
Este greu să-l învinovățim pe Stewart pentru că s-a luptat în mod clar cu poziția în care fusese forțat. Era un semn al cât de ineptă și distorsionată a fost presa de știri din epoca Bush că un comic căruia îi plăcea să facă glume despre pizza Arby și Chicago a fost aruncat în lumina reflectoarelor, fiind singurul om din spatele unui birou în care puteai avea încredere. El nu ar fi trebuit niciodată să fie poziționat ca atare, iar faptul că a fost simțit ca punctul lui a fost dovedit din nou și din nou. Faptul că noua lui emisiune este chiar numită Problema cu Jon Stewart se simte subliniat, ca și cum seria preempțiază inevitabilele piese de gândire ca aceasta care îi evidențiază momentele mai slabe.
Dar există și conștiința de sine aici. Problema este o afacere mult mai deliberat sumbră, deși una cu câteva replici gata să spargă gheața. Stewart are probleme la care îi pasă, are la dispoziție o oră pentru a face o scufundare profundă în ele și nu va pierde această oportunitate. Se pare că este prima dată când îl vedem pe Stewart, avocatul, fiind în față și în centru și nu împins în spatele unei avertismente că totul este doar glume. Mai mult, îi pune în centrul atenției pe cei care au fost afectați de aceste probleme. În primul episod, vedem veterani ale căror cereri de acoperire a asistenței medicale au fost respinse de guvern după expunerea lor la gropi de ardere, în care trupele au incinerat deșeuri toxice folosind combustibil pentru avioane. Sunt lucruri puternice și necesare, o utilizare excelentă a puterii lui Stewart și a anilor de experiență.
Așadar, se simte mai puțin ca o problemă dacă avem sau nu nevoie de Stewart acum atât de mult, ci este o problemă a dacă Stewart poate fi o voce necesară în acest moment. Spectacolul s-ar putea să vă pară familiar, și nu caracterul de urgență pe care îl avea atunci când competiția era mai mică, dar cu siguranță ne putem folosi cu toții un pic mai multă focalizare politică în acest moment? Nu este ca și cum cineva strigă pentru mai puține nuanțe în aceste zile. Nu este o problemă? Stewart cu siguranță așa crede.
