„Made for Love” și ascensiunea criminalului miliardar tech-bro
(Credit imagine: HBO Max)
Această postare conține spoilere pentru Făcut pentru Dragoste .
Există puține tropi ticăloși mai ușor de înrădăcinat decât răul bogat. Nu este chiar o sarcină grea ca spectator sau consumator de cultură pop să-l huidui pe ticălosul obscen de bogat care, în loc să-și folosească mormanele de bani câștigate pe nedrept pentru a-i ajuta pe săraci sau pentru a lupta împotriva nedreptății, își petrece tot timpul încercând să-l omoare pe James Bond de pe vulcanul său. vizuină. Există o simplitate la răufăcător bogat: nu numai că sunt opoziția perfectă cu umilul nostru dezamăgit, dar puterea absolută a banilor face o mulțime de inconveniente de povestire ușor de ocolit. De ce să vă faceți griji cu privire la costurile de majorare pentru laserul care vă distruge planeta când ești prea bogat ca să-ți pese? În zilele noastre, totuși, răul bogat a suferit un rebranding distinct milenar. Este mai probabil să fie văzut în haine negre simple, vorbind despre cum poate schimba lumea în bine și, mai degrabă decât să-i angajeze niște slujitori, are o bază de fani de cult care se așteaptă de cuvânt. Ieși din milionarul maniacal; intră în miliardarul tech-bro.
În Făcut pentru Dragoste , comedia extrem de întunecată care a avut premiera la HBO Max la începutul acestei luni, Hazel Green-Gogol fugă de soțul ei. După un deceniu de fericire îndoielnică cu geniul din Silicon Valley, Byron Gogol, ea descoperă că el i-a implantat un dispozitiv de urmărire de înaltă tehnologie în creier fără ca ea să știe. El a anunțat, de asemenea, lumii că perechea dintre ei va împărtăși în curând o singură minte datorită ultimei sale invenții, un cip care va permite cuplurilor să se contopească într-o singură conștiință. Nici Hazel nu a fost de acord cu asta. Byron susține că această dezvoltare terifiantă este doar un alt lucru pe care oamenii îndrăgostiți îl vor face cu plăcere să se înțeleagă mai bine. Nu pare să-i intră în minte că să urmărească fiecare mișcare a soției lui, în timp ce ea face totul pentru a scăpa de el pentru propria ei siguranță, nu este un lucru bun.
Așa cum este interpretat de Billy Magnussen, Byron Gogol este un personaj tăiat dintr-o pânză foarte familiară. Practic se vede Făcut pentru Dragoste Tabloul de inspirație din camera scriitorilor este plin de imagini cu Mark Zuckerberg, Elon Musk și Elizabeth Holmes plutind deasupra capului. Creatorul unui brand de tehnologie care este obsedat de milioane de oameni, Gogol este, din prima clipă în care publicul îl vede, o lucrare transparent urâtă. Acesta este un tip care își forțează soția să-și clasifice orgasmele cu evaluări de stele înainte de a trece peste acele recenzii cu unul dintre angajații lui. Cu toate acestea, el inspiră un asemenea devotament celor din jurul lui, divinizați de clienții care se luptă între ei pentru noua lui tabletă și slujitorii tehnologiei care îl privesc ca pe un zeu. Hazel pare să fie singura care nu ia fost spălată creierul de shtick, ceva care îl perplex. De ce ar înțelege lucruri de bază, cum ar fi emoțiile nuanțate? El face tot ce îi stă în putere pentru a elimina astfel de inconveniente.
Făcut pentru Dragoste Byron Gogol a lui este doar unul dintre câteva exemple recente de frate tech care a ajuns în prim-plan ca un nemesis cultural. La Alex Garland Ex Machina , Oscar Isaac joacă rolul unui CEO de tehnologie mega-bogat care lucrează pentru a crea inteligență artificială capabilă de gândire liberă. Este un narcisist slezeball care pare să-și vadă creațiile uluitoare ca pe niște simple jucării cu care poate dansa (deși dansează foarte bine.) 2017 Cercul , bazat pe romanul lui Dave Eggers, îl vede pe CEO-ul său de tehnologie, Eamon Bailey, ca pe o figură terifiantă, acoperită cu o bunăvoință confortabilă. Este un lucru inevitabil atunci când îl atribui pe Tom Hanks în rol.
Și apoi este Lex Luthor, interpretat de Jesse Eisenberg în Batman v. Superman: Dawn of Justice. Un contrast remarcat cu imaginea iconică a lui Luthor ca un domn fizic dominator cu o carismă sinistră, această abordare a dușmanului lui Superman este mult mai deliberat exasperanta. Cu părul său lung și gras și gura cu motor de kilometri pe minut, Luthor al lui Eisenberg este în mod clar fratele mai mic al lui Zuckerberg, așa cum este scris de Aaron Sorkin. El este inteligent, dar profund antagonist și se pare că se bucură de haos mai degrabă de dragul lui decât de un obiectiv final tangibil. S-ar putea să fi fost o interpretare dezbinătoare a personajului, dar a existat o metodă clară în spatele nebuniei.
Trăim într-o societate (îmi pare rău) în care tocilarii au moștenit pământul, iar rezultatele nu sunt chiar atât de utopice pe cât ne-am sperat. Perenii defavorizați ai comediilor din anii '80 sunt acum la conducere și își exercită masculinitatea într-un mod diferit, dar nu mai puțin tulburător. Aceste personaje sunt extrem de bogate, atotputernice, fără super-putere sau ochi laser și nu au nicio reținere în a folosi acele forțe pentru a-i îndruma pe toți în cale. Adesea, ei o înglobează în cuvinte cunoscute, cum ar fi întreruperea, și pretind că câștigul lor atotputernic este o încântare democratică pentru omul de rând. Lex și Byron nu sunt carismatici sau deosebit de drăguți, dar nu trebuie să fie. Câștigă destui bani și decența umană de bază devine inutilă. Într-adevăr, evitarea unor astfel de convenții este răsplătită.
S-a spus adesea că răufăcătorii culturii pop reflectă preocupările contemporane. Războiul Rece a inspirat nesfârșiți antagoniști de spionaj sovietici și actori de caractere cu accente groase rusești care complotau preluări comuniste. În timpul Războiului din Golf și după 11 septembrie, tipul rău arab era peste tot, Orientul Mijlociu fiind chiar încadrat ca o capcană mortală fără milă prin cinematografie și repere muzicale alese. Filme ca Wonder Woman 1984 împrumutat generos din anii '80 Lăcomia este un răufăcător bun, dar nu a fost nevoie de un geniu pentru a vedea inspirațiile lui Donald Trump în joc. În epoca dominației rețelelor sociale, a vieții mereu online, a știrilor false și a decalajului tot mai mare dintre bogați și săraci, tech-bro devine întruchiparea cu gâtul țestoasă a temerilor noastre.
Pe măsură ce monopolurile corporative preiau un control mai mare al presei și fiecare aspect al vieții noastre este pregătit pentru monetizare, acea imagine a guruului tehnologic blând într-un hanorac care pare complet detașat de umanitate devine destul de terifiantă. Nici în viața de zi cu zi nu este ca și cum ne lipsesc astfel de cifre. Aceste cifre sunt romantizate de mass-media, având în vedere coperți de reviste și vestite drept eroi moderni care vor revoluționa viața de zi cu zi, chiar dacă exacerbează inegalitățile uimitoare în joc în viața de zi cu zi. Luați în considerare câți bani a câștigat Jeff Bezos în timpul pandemiei de COVID-19 și eforturile deseori insidioase la care se pare că a mers Amazon pentru a evita lăsarea suprasolicitată și subplătită personalul se sindicalizează . Imensa supraîntindere personală a algoritmul Facebook și modul în care a permis să înflorească cele mai dăunătoare minciuni politice și personale a contribuit la deteriorarea alegerilor americane din 2016, dar puterea lui Zuckerberg a crescut. Indiferent de câte ori Elon Musk își pune piciorul în gură sau se opune eforturilor sindicale, el este încă aproape adorat de adepții săi.
Nelegiuitul modern nu are nevoie să chicotească sau să țină discursuri dramatice peste bazine pline de piranha care mănâncă oameni. Tot ce trebuie să facă este să ofere ceva ce ne dorim cu adevărat și să orbească publicul să accepte toate suplimentele terifiante. În Făcut pentru Dragoste , Byron Gogol pare îngrozitor de de neoprit pentru că știm traiectoria cu care se confruntă oamenii ca el. El este un perturbator, iar când ai destui bani și vei suna destul de inteligent vorbind despre asta, oamenii vor urma.
Episoade noi din Făcut pentru Dragoste scade pe 15 aprilie .
