Ar trebui să te sprijini pe Scarlett Johansson în procesul ei Disney
(Credit imagine: Marvel Studios)
Săptămâna trecută, a fost dezvăluit că Scarlett Johansson a intentat un proces împotriva companiei Walt Disney pentru încălcarea contractului privind eliberarea Vaduva Neagra . Johansson a spus că i s-a promis de la Marvel Studios, care este deținut de Disney, că Black Widow va fi o „lansare în cinematografe”, ceea ce a înțeles că va include o fereastră de timp așteptată între premiera în cinematografe și lansarea în fluxul companiei. serviciu, Disney+. În mod tradițional, această perioadă durează în jur de 90 de zile. Din cauza restricțiilor de izolare legate de pandemia COVID-19 în curs de desfășurare, Disney a luat decizia de a elibera Vaduva Neagra pe Disney+ ca titlu principal, care necesită o taxă de 30 USD de la abonați, simultan cu lansarea sa cinematografică. Surse apropiate actorului (al cărui salariu se baza pe performanța de box office a filmului) au estimat că aceasta a pierdut în jur de 50 de milioane de dolari din această schimbare.
Declarația lui Disney ca răspuns a încercat să atace costumul lui Johansson ca fiind „mai ales trist și supărător în nesocotirea sa cruntă față de efectele globale îngrozitoare și prelungite ale pandemiei de Covid-19 (în special, Disney a concediat mii de lucrători anul trecut și apoi a luptat pentru a-și redeschide tema). agentul ei, Bryan Lourd de la Creative Artists Agency, a atacat replica Disney pentru că a inclus salariul lui Johansson, „de parcă ar fi ceva de care ar trebui să-i fie rușine”. De la anunțarea costumului lui Johansson, au circulat zvonuri că mulți alți actori ar putea să-i calce pe urme, inclusiv Cruella vedeta Emma Stone. Până acum, niciunul dintre colegii lui Johansson de la Marvel nu s-a exprimat în sprijinul ei, o tăcere care s-a dovedit a fi extrem de revelatoare.
Este greu să-i convingi pe oameni să susțină o celebritate mega-bogată în orice circumstanțe, mai ales pe cineva ca Johansson, care are obiceiul recurent de a-și pune piciorul în gură cu diverse gafe. Anunțul deciziei ei de a da în judecată o companie cu care a lucrat de peste un deceniu a inspirat o parte echitabilă de derizorii online, chiar și din partea unora dintre fanii ei. Ei au perceput alegerea ei ca fiind una de lăcomie pură, de parcă nu ar avea destui bani și ar fi trebuit să-l însângereze pe bietul dezvantat al lumii filmelor Mickey Mouse pentru a-și găsi satisfacție. Pentru mulți jurnaliști care acoperă această parte a industriei, totuși, un costum ca acesta a fost inevitabil. Ceea ce a fost dezvăluit de costumul de șoc al lui Johansson este modul în care afacerile de la Hollywood se schimbă într-un ritm rapid și câți oameni ar putea fi lăsați în urmă de asta.
Reziduurile sunt o parte crucială a modului în care sunt plătiți majoritatea actorilor care lucrează și a oamenilor din culise din industria filmului. Cea mai mare parte a oamenilor pe care îi vedeți în fața camerei nu câștigă zeci de milioane de dolari cu fiecare apariție. Sunt șanse ca aceștia să câștige tariful zilnic de bază, așa cum este cerut de Screen Actors Guild. pentru un film cu un buget mai mare de 2 milioane de dolari, care se ridică la aproximativ 1.030 de dolari pe zi. Pentru actori, precum și pentru scriitori, regizori și alții din industrie, ei lucrează adesea de la cec la cec de plată și nu este un domeniu cu garanții financiare regulate. Dacă ești o față vag familiară care apare în roluri de invitat la emisiunile TV și la film ocazional, s-ar putea să primești câteva părți pe an și atât. Acesta este motivul pentru care reziduurile sunt atât de importante. Sunt un mijloc de compensare financiară pe termen lung care permite oamenilor să fie plătiți corect, în timp ce studiourile și distribuitorii continuă să profite de pe urma lor. Aceasta înseamnă că actorii primesc bani ori de câte ori filmul lor vinde un DVD sau un episod al televizorului la care au apărut este difuzat din nou. Banii pe care acest lucru îi poate aduce pot varia între bănuți literali și șapte cifre. Bob Gunton, care l-a jucat pe Warden Norton Răscumpărarea Shawshank , odată notat că filmul a generat „aproape șase cifre” în reziduuri pentru el, deoarece este atât de des reluat la televizor din întreaga lume.
Acest mod de viață pentru industrie s-a oprit răsunător în era streamingului. Lucrătorii încă primesc reziduuri, dar acestea sunt semnificativ mai puține decât cele oferite de media tradițională. SAG a trebuit să lupte din greu pentru modificări ale problemei streamingului, iar în 2017, au făcut lobby cu succes astfel încât actorii vor primi reziduuri din streaming după 90 de zile, în loc de un an întreg. Problemele, totuși, rămân, mai ales că prevalența streamingului a dus la o schimbare majoră în modelul tradițional de distribuție teatrală. Dacă filmul tău apare în cinematografe în aceleași zile în care are premiera în casele publicului, îți va consuma o mare parte din câștigurile tale, mai ales dacă, la fel ca Scarlett Johansson, ți s-au garantat prin contract bonusuri bazate pe succesul de box office. Vaduva Neagra a jucat solid în cinematografe în prima sa săptămână, dar a înregistrat scăderi dramatice ale câștigurilor în săptămâna următoare, făcându-l cel mai mic film Marvel de atunci Incredibilul Hulk . Disney și-a crescut cifrele de streaming și banii obținuți de titlurile Disney+ cu taxă premium (date care, la fel ca toate lucrurile în streaming, continuă să fie frustrant de neverificabile), dar nu pare să coboare pe scară. pentru distribuție și echipaj, așa cum ar fi în mod tradițional.
Este oarecum uimitor că această problemă a ajuns chiar și într-un proces oficial, deoarece nu este ca și cum aceasta ar fi o problemă inevitabilă. Într-adevăr, Warner Bros. a căutat să prevină astfel de tensiuni atunci când au luat decizia majoră de a lansa titluri simultan în cinematografe și pe HBO Max. Au făcut un mare spectacol de negocieri cu oameni ca Patty Jenkins și Gal Gadot de la Wonder Woman 1984 pentru a se asigura că nu au pierdut din cauza decalajului de streaming. Procesul contractual se va schimba inevitabil în următorii ani, dacă aceste lansări de streaming complementare devin banale, dar, deocamdată, pare clar că metoda actuală de a face lucrurile nu plătește în cel mai corect mod posibil.
Procesul lui Scarlett Johansson nu este o prostie de oameni bogați. Mai degrabă, este un litigiu privind drepturile muncii. COVID-19 a accelerat genul de schimbare pe care experții din industrie au prezis că va avea loc în următorul deceniu. Există un întreg ecosistem al industriei împins în marjă și așteaptă ca astfel de probleme să fie rezolvate. Writers Guild of America a încercat să lupte cu decalajul reziduurilor de streaming de ani de zile. Este clar că streaming-ul a schimbat irevocabil jocul și că modelul de lansare în cinematografe nu va mai fi niciodată același. Paramount a anunțat că va lansa titluri mult așteptate precum Top Gun: Maverick și Un loc linistit II pe noul lor serviciu de streaming la doar 45 de zile după premiera lor cinematografică.
Ceea ce a făcut această schimbare este să pună mai multă putere în mâinile studiourilor și, cu aceasta, responsabilitatea de a stabili un sistem echitabil de compensare. Se îndreaptă către un model care se bazează mai puțin pe încheierea de înțelegeri cu cinematografele și pe intermediarii cu lansări, deoarece banii vor fi direcționați direct către propriile platforme de acasă. Acum Disney este mai puțin o simplă companie de film și mai mult o marcă atotcuprinzătoare, cu genul de control al pieței pe mai multe niveluri la care ne așteptam cândva de la sistemul de studiouri vechi. Dacă vor să continue să aibă un asemenea control asupra cotei de piață, atunci nu ar trebui să fie surprinși când oamenii care lucrează pentru ei încep să întrebe unde este felia lor de plăcintă. Dacă așa o tratează Disney pe Johansson – una dintre cele mai faimoase actrițe care lucrează astăzi și singura față feminină a MCU de prea mult timp, pe care acum încearcă să o picteze ca fiind lacomă și ingrată – atunci ce spune despre modul în care actorii și scriitorii care lucrează vor fi tratați?
Experții juridici sunt împărțiți dacă Johansson are un caz viabil aici. Este posibil ca Disney să dorească pur și simplu să plătească și să țină procesul departe de instanțele publice pentru a salva fața. Chiar dacă Johansson pierde, ea îl lasă pe geniu să iasă din sticlă și nu se va întoarce atât de ușor acolo, indiferent cât de mult pledează studiourile pentru asta. Dacă alții încep să calce pe urmele lui Johansson, atunci poate că industria poate accelera ritmul cu schimbarea sa atât de necesară. Oricare ar fi cazul, cei care vor fi afectați cel mai mult nu sunt cei cu numele lor în lumini și asta este ceea ce ar trebui reținut în primul rând în acest caz.
